点击关闭

老师常仁-判处被告人常仁尧有期徒刑一年六个月

  • 时间:

【杭州失联女童监控】

法院未採納辯護人提出的“遭受涉事教師辱罵毆打”的辯護意見。陶占省稱,現無充分證據證明張某對常仁堯的教育方式明顯不當,不能認定被害人存在過錯。此外,即使常仁堯對老師教育方式不認同,亦不能成為其在二十年後隨意辱罵、毆打老師並傳播炫耀的理由。

河南“一男子當街掌摑老師”事件持續引發關註。

最終,上訴人主張,因為其不存在社會危險性,可以適用緩刑,依法申請改判。

新京報記者 李一凡 雷燕超 王清以

常仁堯的一名初中同學小冰曾接受新京報記者採訪時表示,“看到打老師的視頻,我當時哭了,是一種釋懷”,小冰說,自己當年也被張林打過。常仁堯的另一名同學表示,小孩子挨打,心裡肯定有陰影,那個年代大家對於“體罰”的評判還沒有概念。

根據常仁堯的上訴狀顯示,常仁堯認為一審認定事實不清證據不足,請求撤銷原判發回重審或者依法改判。另外有新的情節可以從輕處罰。

當街毆打老師案宣判 被告男子獲刑一年半被告人當庭表示上訴,被打老師拒絕道歉;專家:雖屬於治安案件但定罪處罰有法律依據

宣判後,常仁堯當庭表示上訴。

隨著輿論的發酵,曾經表示過可以原諒學生的老師張林(化名)選擇了拒絕道歉。

■ 專家說法傳播和散佈打人視頻情節惡劣上海大邦律師事務所律師丁金坤認為,毆打他人致輕微傷,屬於治安案件,違反《治安管理處罰法》第43條,應予以治安拘留。但本案造成惡劣影響,有悖尊師重教的公序良俗。所以,法院根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第七項,認為被告人有“隨意毆打他人,破壞社會和秩序的其他情節惡劣情形”,予以定罪處罰。此判決,有法律依據。但他同時指出,“量刑一年半,似乎沒有考慮該教師曾經體罰學生情節,故刑期可商榷。”

7月10日上午,此案在欒川法院一審宣判:以尋釁滋事罪,判處被告人常仁堯有期徒刑一年六個月。

審判長:無證據證明有不當教育行為

鑒於常仁堯有自首情節,系初犯、偶犯,可以從輕處罰。根據常仁堯犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度,作出上述判決。

新京報訊 河南一男子“當街毆打老師”一案,7月10日,在河南省欒川縣人民法院宣判。法院認定,被告人常仁堯犯尋釁滋事罪,獲刑一年六個月。宣判後常仁堯當庭表示上訴。

一審庭審時,被告人常仁堯的兩名辯護人為他做了無罪辯護,主張“系普通治安案件,不涉及尋釁滋事”。常仁堯當庭向當事教師張林致歉,並表示願意提供經濟補償,此後會多做公益,彌補自己的過錯。

7月10日下午,被告人辯護律師付建告訴新京報記者,他在看守所會見了常仁堯,“情緒變化不大,精神狀態比較好”,此外,常仁堯明確要求上訴,“他一直表示,要求上訴,其認為定罪量刑是非常重的。”

朱巍指出,按照我國刑法,本案被告人應承擔五年以下有期徒刑。從法律上講,二十年前的體罰,無論如何也不能成為二十年後打人的抗辯理由。

對此,欒川教體局回覆稱“經過不同渠道調查,張林老師的問題主要在於與學生溝通交流欠缺,致使師生關係不夠融洽。”

對於法院的量刑結果,洪女士表示無法接受。她認為,張老師本不應該遭遇這樣的事情,他們曾多次登門,想當面道歉以彌補過錯,但均被張老師拒絕。事發後,常仁堯深刻地認識到了錯誤,寫了道歉信,通過多種渠道向張老師表示歉意,並願意賠償經濟損失。

■ 追訪被告方保留追究學校和老師的責任

截至7月10日,常仁堯已在看守所被羈押203天。妻子洪女士此前曾表示,最希望“當庭釋放”。

6月19日,欒川縣教體局在灤州縣政府網站“中國欒川網”“政民互動”一欄回覆了常仁堯妻子洪女士。回覆中稱,經過不同渠道調查,張林老師的問題主要在於與學生溝通交流欠缺,致使師生關係不夠融洽。上世紀八九十年代,教師方法簡單生硬是比較普遍的現象。此外,20年間,沒有學生及家長向學校反映張林老師的問題。

洪女士告訴新京報記者,常仁堯以暴力方式對待老師,是極為錯誤的,“作為妻子,我強烈反對,還為此跟他吵過架,他這種行為不僅傷害了張老師,也傷害了我和孩子,兩家人都飽受痛苦。”

針對量刑,陶占省稱,量刑經過反覆斟酌、慎重考慮,鑒於初犯、偶犯,可以酌情從輕處罰;最終,綜合考慮常仁堯犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度,對其判處有期徒刑一年六個月。

隨後,常仁堯因涉嫌尋釁滋事罪被刑拘。常仁堯的辯護人付建告訴新京報記者,此案曾於今年3月12日被檢方退回警方補充偵查。6月12日,本案在欒川縣人民法院開庭審理。

縣教體局:教師問題在於與學生溝通欠缺

宣判後,本案的審判長陶占省接受了採訪。陶占省表示,常仁堯在初中畢業後近二十年,與張老師無任何交集,案發當天,臨時起意攔下並確認身份後,實施辱罵、毆打行為,安排他人錄製毆打視頻,事後自己反覆觀看且向他人傳播,“其行為具有隨意性,主觀上為發泄情緒、逞強耍橫而藉故滋事的故意明顯。”

付建補充稱,常仁堯已簽訂上訴狀,將擇日向洛陽市中級人民法院、欒川縣人民法院遞交上訴材料。

此外,據常仁堯辯護律師付建稱,在一審過程中,他曾向法庭申請過被打老師張林作為證人出庭,但張林始終未出現在法庭上。

上訴狀擇日提交 老師未現身庭審

常仁堯當庭表示,他最在意的不僅僅是體罰,而是張老師對他心理上的傷害。因為當時自己的家庭條件不好,所以更在乎別人對自己的看法。

被告人辯護律師付建表示,常仁堯的同學將視頻傳到網上,之後學校出具一份針對常仁堯的控告書,將輿論推向高潮。此外,張老師曾經多次毆打侮辱常仁堯,這對被告人造成巨大心理傷害。因此將保留追究欒川縣實驗中學和張老師責任的權利。

昨日,河南省欒川縣人民法院認定常仁堯犯尋釁滋事罪,獲刑一年六個月。宣判後常仁堯當庭表示上訴。法院供圖

當街打老師被認定尋釁滋事2018年,常仁堯當街毆打自己曾經的老師,他本人因此卷入輿論漩渦。視頻中,常仁堯自稱曾與20年前自己的班主任兼英語老師張林有過節。畫面中,常仁堯當街揮手打向張林,其間,張林除了數次道歉和撫摸其臂膀示好外並未還手。

今年3月,被打老師張林曾表示:“他不認我是老師,我還認他是學生”。張林還稱,只要常仁堯公開道歉,自己還會原諒他。不過,張林此後拒絕了常仁堯及家屬的道歉。

中國政法大學著名法律學者朱巍表示,該案所涉及的尋釁滋事,不單純是公共場所毆打他人,還包括在網上錄製、傳播和散佈毆打視頻,這個行為不僅對現實社會公共秩序造成嚴重侵害,而且對線上網絡傳播秩序造成嚴重損害。

欒川法院審理認為,被告人常仁堯為發泄情緒、逞強耍橫,藉故生非,在交通要道攔截、辱罵、隨意毆打老師張某某,並同步錄製視頻進行傳播,引發現場多人圍觀和社會輿論廣泛關註,嚴重影響張某及其家人的工作、生活,破壞社會道德準則和公序良俗,情節惡劣,其行為構成尋釁滋事罪。

昨日,因毆打曾經體罰過自己的老師,河南男子常仁堯一審被判處有期徒刑一年半。